Los próximos cinco años en el almacenamiento de energía

El 12 de diciembre de 2017, Dan Finn-Foley, Analista Senior de Almacenamiento de Energía, moderó un panel en el evento Energy Storage Summit de Greentech Media, Crowdsourced Market Insights: el papel del almacenamiento de energía en la creación de la red del futuro. Este panel empleó una estructura única en la que se solicitó a expertos en el escenario que interpretaran y evaluaran cómo 500 asistentes profesionales de la energía de alto nivel respondieron a las preguntas de una encuesta en vivo sobre los principales temas del mercado. Ahora, GTM ha publicado los resultados de esta encuesta, con un contexto adicional del investigador de GTM presente en el evento.

¿Cuánto tiempo pasará hasta que veamos más sistemas de almacenamiento de energía que plantas peaker de gas aprobados para satisfacer las necesidades de carga máxima?

FuturENERGY
Solo el 1% de los asistentes considera que las plantas de gas natural siempre competirán mejor que el almacenamiento, una perspectiva que pudo haber sido moldeada por la presentación anterior de Shayle Kann, que indicó que el almacenamiento de 4 horas comienza a competir con las plantas peaker de gas en cuatro años y siempre gana financieramente en diez años. La mayoría de los asistentes (63%) prevén el dominio del almacenamiento de energía fuera de un marco temporal de cinco años

¿Cuántas compañías energéticas incluirán el almacenamiento en sus planes de recursos a largo plazo para 2022?

Más de 4 de cada 5 asistentes creen que el 41% o más de las empresas energéticas incluirán el almacenamiento de energía en sus Planes Integrados de Recursos dentro de cinco años, y su optimismo parece justificado. El seguimiento de GTM Research muestra que la tendencia no es solo emergente, el almacenamiento de energía se está convirtiendo en la norma en la planificación de las compañías energéticas.

Oregon es un ejemplo de los tiempos que corren para las compañías energéticas, Portland General Electric anunció recientemente solicitudes de propuestas de hasta 39 MW, el límite superior de la obligación estatal de almacenamiento de energía.

¿Qué tecnología tiene más posibilidades de sustituir al ión de litio como la tecnología de almacenamiento avanzada líder a escala comercial?

Las baterías de flujo generan el mayor optimismo, y casi la mitad de los asistentes las citan como la tecnología más interesante para las aplicaciones a escala comercial. A medida que continúa creciendo la duración de los sistemas, los fabricantes de baterías se muestran cada vez más optimistas con respecto a sus precios, reivindicando la elevada cota de las 6 horas o más e incluso observando la codiciada marca de las 4 horas.

El público sugirió tecnologías como: aire líquido, hidrógeno e incluso bacterias como las tecnologías alternativas de almacenamiento de energía.

Cabe destacar que casi uno de cada cuatro asistentes cree que la tecnología de ión de litio seguirá siendo la tecnología dominante indefinidamente, y es difícil discutirlo ya que el seguimiento de GTM Research marcó recientemente el decimosegundo trimestre consecutivo de cuota de mercado abrumadora para esta tecnología en EE. UU.

La siguiente gran pregunta es, suponiendo que esto suceda, ¿cuándo sucederá? Las baterías de flujo están obteniendo cada vez más paquetes de seguros y garantía respaldando sus reivindicaciones sobre su ciclo de vida ampliado, ¿podría ser 2018 el año en que el inversor que apuesta por una vida útil de 30 años y una solución de flujo de larga duración?

¿Cuándo las implementaciones detrás del contador (BTM, por sus siglas en inglés) a nivel de MW superarán a las implementaciones antes del contador (FTM, por sus siglas en inglés)?

En los próximos 2 años. Solo el 2% de los asistentes cree que el segmento BTM superará al FTM en los próximos 2 años, lo que indica que creen que el mercado tiene mucho que madurar antes de alcanzar la escala.

En los próximos 5 años. GTM Research pronostica que el segmento BTM superará el segmento FTM en los próximos 5 años, pero solo uno de cada cinco asistentes (19%) está de acuerdo.

En los próximos 10 años. El optimismo para el segmento BTM crece cuando se llega a los 10 años, y casi uno de cada cuatro asistentes (23%) cree que el segmento BTM representará la mayoría de implementaciones para 2027.

En los próximos 20 años. El 16% cree que será dentro de los próximos 20 años, lo que indica que o sienten que el segmento FTM está preparado para un crecimiento aún más significativo, o que el segmento BTM se ha sobrevalorado.

¿Cuál es la forma más efectiva en que un proyecto de almacenamiento de energía puede diferenciarse de sus competidores?

Precio – 25%
• El precio continúan siendo la forma principal en que el almacenamiento de energía puede mantenerse aparte, tanto de otras fuentes de “generación” como de otros proyectos de almacenamiento de energía propuestos.
• 1 de cada 4 asistentes no ve que esto cambie, citando el precio como la fuerza motriz para la diferenciación.

Rendimiento / garantías económicas – 28%
La respuesta más popular para la diferenciación, y parcialmente un subconjunto de la categoría de precio, las garantías, representan una forma crítica no solo de diferenciar, sino de aliviar la ansiedad de los inversores o los clientes sobre el desarrollo de una tecnología (aún relativamente nueva).

Software avanzado y controles – 22%
Después de la avalancha de adquisiciones de software en 2016 y 2017, está claro que los controles pueden ser un gran diferenciador, generando casos de negocios y tiempos de vida extendidos del proyecto, y muchos proveedores clave ven su software como la piedra angular que proporciona valor a los usuarios finales.

Modelo de negocio / valor de apilamiento – 22%
El “valor de apilamiento” fue casi una palabra indeseada en el evento, pero los modelos comerciales innovadores siguen siendo una gran oportunidad para el almacenamiento de energía, ya que un gran número de asistentes lo votaron.

Tecnología – 3%
La tecnología fue la respuesta menos popular, lo que indica que en definitiva el almacenamiento es energía que entra y energía que sale, y la tecnología utilizada para lograr esto no es tan importante como los resultados.

¿Qué tecnología más almacenamiento es una combinación de éxito en el universo de la red?
Solar: 71%
Eólica: 14%
Turbina de gas / vapor: 4%
Blockchain: 6%
¡Lo único que se puede combinar con almacenamiento es más capacidad de almacenamiento! 6%