Solar y eólica terrestre líderes como fuentes más baratas de nueva energía mayorista

Cada seis meses, BloombergNEF ejecuta su análisis del Coste Nivelado de la Electricidad (LCOE, por sus siglas en inglés), una evaluación mundial de la competitividad en costes de diferentes tecnologías de generación y almacenamiento de energía, excluyendo los subsidios. La caída de los costes de la tecnología significa que las energías solar y/o eólica terrestre no subvencionadas son actualmente la fuente más barata de nueva energía mayorista en todas las economías importantes, excepto Japón, según el informe 2H 2018 LCOE de BloombergNEF. Este análisis cubre casi 7.000 proyectos de 20 tecnologías y en 46 países en todo el mundo.

Estos son los resultados clave, de alto nivel:

• Las energías solar y/o eólica son ahora la nueva fuente de generación más barata en todas las economías importantes, excepto Japón. Esto incluye a China e India, donde no hace mucho el carbón era el rey. En India, las mejores plantas solares y eólicas representan actualmente la mitad del coste de las nuevas plantas de carbón.
• El mercado fotovoltaico a gran escala en China se ha contraído en más de un tercio en 2018 debido a las revisiones de políticas en ese país. Esto, a su vez, ha creado una ola global de equipos baratos que ha reducido el coste normalizado global de referencia global de la nueva fotovoltaica (sin seguimiento) a 60 $/MWh en el segundo semestre de 2018, una caída del 13% respecto al primer semestre de 2018.
• El coste normalizado global de referencia de BloombergNEF para la energía eólica terrestre se sitúa en $ 52 / MWh, un 6% menos que en el análisis de la compañía del primer semestre de 2018. Esto se debe a aerogeneradores más baratos y un dólar estadounidense más fuerte. La eólica terrestre ahora es tan barata como 27 $/MWh en India y Texas, sin subsidios.
• En la mayoría de emplazamientos de EE. UU., la eólica supera a las centrales de gas en ciclo combinado alimentadas por gas de esquisto barato como fuente de nueva generación mayorista. Si el precio del gas sube por encima de 3 $/MMBtu, el análisis de BloombergNEF sugiere que tanto las nuevas centrales de ciclo combinado a gas, como las ya existentes, correrán el riesgo de ser superadas rápidamente por solar y eólica. Esto significa menos horas de funcionamiento y un caso más sólido para tecnologías flexibles, como plantas de gas de recorte de picos y baterías, que funcionan bien con una menor utilización (factor de capacidad).
• Las altas tasas de interés en China y EE. UU. han ejercido, en los últimos dos años, una presión al alza sobre los costes de financiación de las energías fotovoltaica y eólica, pero estos han sido compensados por los menores costes de los equipos.

• En Asia-Pacífico, las importaciones de gas más caras significan que las plantas de gas de ciclo combinado de nueva construcción con un coste nivelado de 70-117 $/MWh continúan siendo menos competitivas que la nueva energía a partir de carbón, a 59-81 $/MWh. Este sigue siendo un obstáculo importante para reducir la intensidad de carbono de la generación de electricidad en esta parte del mundo.
• Las baterías de corta duración son hoy en día la fuente más barata de nuevas capacidades de respuesta rápida y pico en todas las principales economías, excepto en EE. UU., donde el gas barato le da una ventaja a las plantas de gas de recorte de picos. Según el análisis de BloombergNEF, a medida que aumenta la fabricación de vehículos eléctricos, los costes de las baterías bajarán otro 66% para 2030. Esto, a su vez, significa un almacenamiento en baterías más económico para el sector eléctrico, lo que reduce el coste de la potencia máxima y la capacidad flexible a niveles nunca antes alcanzados por las plantas convencionales de combustible fósil de recorte de picos.
• Las baterías acopladas con energía fotovoltaica o eólica son cada vez más comunes. El análisis de BloombergNEF sugiere que la nueva construcción de solar y eólica combinadas con sistemas de almacenamiento de baterías de cuatro horas ya puede ser competitiva en costes, sin subsidios, como fuente de generación despachable en comparación con las nuevas plantas de carbón y gas en Australia e India.